外媒详解三星S20 Ultra相机：成像优势明显 弱光需加强三星相机手机「外媒详解三星S20 Ultra相机：成像优势明显 弱光需加强」

三星在今年2月的发布会上正式带来了三款S20系列手机，其中S20 Ultra看点十足。三星在这款手机上首次使用了1.08亿像素的镜头模组，并赋予了它100倍的变焦能力。

与竞争对手不同的是，Galaxy S20 Ultra集成的1.08亿像素的镜头，可以直出12000×9000像素的照片，而这种超高像素的拍照被作为「自动模式」中的一种分辨率选择，因此用户可以将其设置为默认的最大分辨率。这真的很有趣，因为这是我们第一次在测试中使用传感器的全部分辨率作为默认的拍照选择。

其他手机将其最高分辨率（40/48/64/108百万像素）视为用户必须切换的一种特殊「模式」，从而大大降低了使用的可能性。一般他们更乐意让用户通过自动的模式，传感器通过多像素合成技术达到原本传感器像素分辨率的1/4，也就是说你只能得到一张1000万像素到2700万像素的照片。

关于三星Galaxy S20 Ultra的镜头参数：

· 后置三摄+ToF镜头模组；

· 超广角镜头：等效13mm，1200万像素，f/2.2；

· 主镜头：等效25mm，1.08亿像素，f/1.8；

· 潜望式的长焦镜头：等效103mm，4800万像素，f/3.5；

三星Galaxy S20 Ultra代表三星终于决定在多年以后抛弃1/2.55英寸的小传感器，也代表着三星终于肯在新一个十年开始之际，拿出点真东西了。去年Galaxy S10和Note 10的相机是GalaxyS9的升级版本，没有什么大的技术革新，但是表现还不错。

而现在不一样了，三星现在在S20 Ultra上使用的传感器尺寸几乎是去年S10上用的传感器三倍大小，这意味着这颗传感器可以更好的收集光线。只有最近小米10的相机的拥有类似的传感器，他们都拥有1.08亿像素的镜头传感器，不同的是，三星用的传感器是新款的，支持9和1像素技术，而小米使用的只支持4和1像素技术。

S20 Ultra有一个新的长变焦镜头，等效焦距103 mm。这是我们见过的最疯狂的手机上的长焦镜头，103毫米的等效焦距比去年的52毫米有了很大的提升。

1200万像素超广角相机有一个等效13毫米的镜头。虽然分辨率从1600万像素降到了1200万像素，但传感器的大小相比去年的S10和Note10增加了近50%。

白天摄影

白天正常光线下的摄影是受三星108MP图像传感器影响最大的一个环节之一，尤其是在我们主动使用了1.08亿像素作为“自动”模式下的分辨率时。我们将使用花园场景的几次重复摄影来说明不同的细节，因为它具有许多我们在正常光线下拍摄照片所要提及的对比环节。

我们将向你展示S20 Ultra如何对抗目前最好的拍照手机华为Mate 30 Pro的。

这是一张我们取景的基础样张

这是通过三星S20 Ultra拍摄得到的照片

这是通过华为Mate 30 Pro拍摄得到的照片

都是自动模式下开启拍照功能后得到的照片。两款手机都能很好地表现场景特点，华为Mate 30 Pro在HDR摄影方面有优势。这一点在照片左下角最明显，在S20 Ultra左下角的部分上有些太暗了，但在Mate 30 Pro上曝光做得很好。

下面，看看细节捕捉的水平。三星Galaxy S20 Ultra通过高达1.08亿像素的传感器抓到了惊人的细节。我认为这并不是炫技，超高的像素让用户裁剪照片以往任何时候都更自由。

白天摄影结论：

S20 Ultra和Mate 30 Pro在正常光线下的摄影质量都要高于其他竞争对手，但两者超越竞品的方向不太一样。如果你真的想要大曝光和HDR的自动化拍照，那明显华为Mate 30 Pro会做得很好。

如果你喜欢捕捉惊人的细节，Galaxy S20 Ultra肯定是首选的相机，但它的HDR性能在1.08亿像素的状态下较低。显然，我们想要最好的细节和最好的HDR两者兼具的相机，但可能我们还要等待这样的产品出现。

最终我们给出的评分：

夜晚摄影

在这一环节中，我们将多次提到勒克斯（LUX）这个次。它是一个光照度的单位，这个数值越大代表光线越亮。例如，满月的夜晚是0.3勒克斯，暮光是10勒克斯，办公室照明是300勒克斯。

下面的场景对于任何手机摄像头来说都是具有挑战性的，因为它在同一场景中有颜色还原、高光、高对比度、光线明暗对比明显的区域。

照例，我们先放出一张我们通过相机记录并还原的标准场景。

下面，你可以看到华为Mate 30 Pro和小米Note 10（国内行货小米CC9 Pro）都在很大程度上改变了场景的整体颜色和亮度/对比度。

对于大多数用户来说，改变色调是很麻烦的一件事，而且由于图像过滤而丢失的阴影/对比度信息通常是无法恢复的。请记住，在夜间摄影时，明亮的照片并不总是最好的照片。

相比之下，Galaxy S20 Ultra和iPhone 11 Pro在捕捉场景时对于场景的色彩还原相对更好，他们拍摄的照片更接近于原始场景的色调。这两款手机都需要通过大约15%的色彩饱和度的提升来最大限度的还原原始场景，但这对于一款智能手机来说已经是非常难能可贵的事了。

拉近看细节对比的照片，下面这张依然是对比的参考样片。

下面，依然是三星和苹果之间的对比，你可以再次发现两款手机是如何很好地还原夜晚场景的色彩、亮度和饱和度的。然而，拉近看细节后我们发现，iPhone 11 Pro的照片比Galaxy S20 Ultra的噪点要多得多，很多细节也丢失相对比较严重，比如部分电线消失了，甚至连“Street”这个词在iPhone 11 Pro上也变得不可读了。

三星S20 Ultra拍摄的样张

苹果iPhone 11 Pro拍摄的样张

接下来与华为Mate 30 Pro做个细节部分的对比。可以看到，华为采用了一种积极的噪声过滤技术，导致黄房子的纹理略微受损。然而，因为Mate 30 Pro的成像习惯是让所有东西都变得明亮，并使用高ISO进行拍摄，所以在后面的棕色房子上可以看到更多的细节和纹理。

Galaxy S20 Ultra在分辨率方面确实有一定的优势，这张照片是用1.08亿像素拍摄完成的，所以如果你重新设置或裁剪一个新的图像，它可能会带来明显的不同。

三星S20 Ultra拍摄的样张

华为Mate30 Pro拍摄的样张

小米Note 10所采用的成像策略与Mate 30 Pro相类似，即点亮背景，并设法捕捉到比S20 Ultra稍高水平的细节。然而，“白色”街道标志是一个提醒，这种单纯拉高整体亮度的模式并不可取，白色的路牌都变色了，小米需要在色彩还原上做得更好才行。

三星S20 Ultra拍摄的样张

小米Note10拍摄的样张

无HDR摄影(~0.5勒克斯)

在柔和的灯光下，没有强烈的高光，Galaxy S20 Ultra相机的表现非常好，捕捉到栩栩如生的细节并对于色彩做了最大限度的还原。

在彩色瓶子的场景中，Galaxy S20 Ultra能捕捉到最接近真实的场景还原效果。和夜晚拍照样张对比一样，我们也通过和两款最好的安卓相机华为Mate 30 Pro和小米Note 10的对比做一些细节的解析。我们还添加了iPhone 11 Pro作为参考。

来看看下面的样张，华为Mate 30 Pro依然选择提高整体亮度，通过高ISO和长曝实现整体照片场景变亮，但是问题是它大大改变了场景的颜色还原，整体照片的色彩变成了橙色调。在背景中，你可以看到一个有许多点状组成的噪点群。

三星S20 Ultra拍摄的样张

华为Mate30 Pro拍摄的样张

接下来是和小米Note 10的对比照片组。小米Note 10捕捉到了非常棒的细节，实际上比Galaxy S20 Pro还要稍好一点，但和华为一样，小米也改变了原来场景下的色调，它输出了高质量的照片，但对于色彩失去了控制。

三星S20 Ultra拍摄的样张

小米Note10拍摄的样张

接下来是和苹果的对比。iPhone 11 Pro要想跟上三星的拍照质量可不容易。请注意，我们在没有超长曝光模式的情况下拍摄了这张照片，不是我们不想，是因为苹果没有这个模式，这很苹果，让人又爱又恨。长曝光模式在这些Android手机都有，这给了拍摄者更多的选择，当然，苹果可能觉得用户不需要吧？

苹果在样张上最大的问题是iPhone Pro 11所拍摄的图片噪点非常明显，而且颜色也比应有的真实场景柔和得多。从相机的角度来看，对于苹果用户来说，这将是一个漫长的春季和夏季，直到9月底新一代iPhone面世，才有可能改善弱光环境下的拍摄质量。

三星S20 Ultra拍摄的样张

iPhone 11 Pro拍摄的样张

通过照片剪裁看细节，华为Mate 30 Pro和三星Galaxy S20 Ultra都能捕捉到大量的暗部细节，但从酒瓶上的一些汉字来看，S20 Ultra能更好地保留微小的细节，而Mate 30 Pro的过度曝光、锐化使其中一些细节难以阅读。

S20 Ultra的降噪效果也更加的精细，一些细节，如背部的绿色瓶身轮廓，在三星手机上体现的更加清晰和自然。

三星S20 Ultra拍摄的样张局部细节放大

华为Mate30 Pro拍摄的样张局部细节放大

与小米Note 10样张的对比是一个更有争议的比较环节，因为它使用与S20 Ultra相同的1.08亿像素的传感器，但具有不同的传感器原理，也拥有各自不同的图像处理模式和过滤策略。在这一轮中，小米Note 10在细节方面略占优势，原因可能有两个：

1、在多帧降噪过程中融合的图像可能较少。根据基准帧重新对齐照片的像素质量，这个环节中可能会损失细节；

2、小米Note 10的图像解析力不如S20 Ultra。如果你仔细观察红色瓶子上的小字体，你会发现三星相机的对比度滤镜使字体变大了一点，周围还环绕着一个光环。然而，这种像素扩展和颜色过滤会破坏非常精细的细节。

Galaxy S20 Ultra在捕捉整体场景（颜色+对比度+细节）方面优于小米Note 10。从近距离看，小米Note 10获得了更好的细节。如果你需要裁剪或放大照片，Galaxy S20 Ultra有更好的可控性，因为照片是最接近你看到的真实场景还原的。

三星S20 Ultra拍摄的样张局部细节放大

小米Note 10拍摄的样张局部细节放大

与iPhone 11 Pro的对比，可以看到两者的差异非常明显。S20 Ultra超级强大的硬件对iPhone 11 Pro来说是碾压性的，比如iPhone很难捕捉到像蓝色瓶子上的细绳和小奖章等细节。

三星S20 Ultra拍摄的样张局部细节放大

iPhone 11 Pro拍摄的样张局部细节放大

极弱光拍照（~0.05勒克斯）

如果我们把亮度降低到0.05勒克斯（相当于月光下的环境），三星Galaxy S20 Ultra捕捉到一张非常暗的照片，这是「非常生活化的」照片，因为它就是是你在真实场景下看到的情况，但在这种情况下，用户会有争议，我用手机拍摄出这样的照片会有什么意义呢？

三星S20 Ultra拍摄的样张

小米Note10拍摄的样张

有趣的是，从理论上讲，S20 Ultra的拍照硬件更好，因此它应该可以捕捉到更好的「极弱光」影像。不过在实际的成像模式上，三星选择更真实的还原场景，保证其ISO维持在3000左右。反观小米，它为了尽可能的提升照片的亮度，它将ISO提升到了19602，因此我们获得了两张效果迥异的照片。

三星S20 Ultra拍摄的样张

华为Mate30 Pro拍摄的样张

在这种夜视游戏中，华为Mate 30 Pro仍然是非常强大的，在近乎完全的黑暗中保留了令人印象深刻的细节。尽管我们明白，这种情况在现实世界中相对少见的，但这种夜拍的能力确实有助于我们提高对这款夜间摄影的评分。

1200万还是1.08亿像素？

既然Galaxy S20 Ultra提供给了用户两种不同像素拍摄的选择，那他们在成像效果上有什么区别呢？我们也做了一下对比，分别用1200万像素的默认模式和1.08亿像素的全像素模式拍摄了几组对比图片，来看看它们得到的照片效果有什么不同，以及这两种模式对于夜间摄影来说有什么差异。

如果你放大图片不算程度太高的话，我们会得到两张像素数量更少的「数码裁切」样张，忽略像素的问题，能从两张照片上很明显的看到，它们照片的效果是非常相似的。考虑到1.08亿像素的照片占用了接近1200万像素照片近2倍的存储空间，用户可以决定照片细节质量上的微小差异是否值得使用超大像素的拍摄以占用更大的内存空间。

三星S20 Ultra拍摄的1.08亿像素样张

三星S20 Ultra拍摄的1200万像素样张

夜间摄影的结论

三星Galaxy S20 Ultra夜间拍照的性能整体上是非常好的，因为它可以最大限度的还原真实的场景状态，包括颜色、细节和照片整体的情绪，S20 Ultra给了摄影师很大的控制权，并最终在夜间拍摄时有更多的创意选择。三星在竞争中夺回了夜间摄影的桂冠。

如果用户想要一个华为或小米那样的强拉照片亮度提升色彩风格的照片，这是完全可以通过S20 Ultra的样张作为基准后期调整就可以实现。但是反过来，如果你想用华为或者小米拍出的照片达到S20 Ultra那种真实还原场景的图片，就不可能了。

回头来说说模式的选择。三星在S20 Ultra上提供了非常强大的拍摄硬件，因此这让它有了可以自由选择成像模式的权利。三星可以让S20 Ultra的成像像小米一样亮，也可以选择更接近于真实场景，而在左右的摇摆中，三星这一次选择了后者。

最终我们给出的评分：

广角摄影

Galaxy S20 Ultra拥有一个13毫米等效焦距的广角镜头，这是一个非常极端的广角焦距了。相比之下，iPhone 11 Pro的广角镜头是14毫米，小米Note 10是16毫米，Mate 30 Pro的镜头是18毫米。当我们比较这些相机的「图像质量」时，请首先记住他们它们所捕捉的场景宽度是不同的。

S20 Ultra在广角镜头的硬件相比Galaxy Note 10有了大幅度的提升，S20 Ultra的传感器比Note10要大60%左右，镜头可以提升收集高达50%的光线。像素从1600万降低到1200万像素，但是S20 Ultra广角相机每一个都大了接近40%的面积。

白天超广角拍照对比

随着相机硬件的升级，Galaxy S20 Ultra的拍照效果要略好于Galaxy Note 10+的广角相机，尤其在细节上S20 Ultra的效果更佳。两款手机都能捕捉到令人愉悦且栩栩如生的色彩，但两者之间存在差异。我们可以用花园的场景来说明：

一样，先来一张参照组照片，这是一张24mm等效焦距的照片，只用于色彩和对比度的参考。

下面开始对比，三星的两款手机都很好地捕捉场景画面，两者都有着栩栩如生的色彩还原，并很好地保存了场景的色彩情绪、白平衡和亮度。在对比度和饱和度上有细微的差别，这两者都是用广角镜头拍摄的。

三星S20 Ultra广角拍摄样张

三星Note10+广角拍摄样张

下面这组对比，我们发现了S20 Ultra在图像的外边缘有更好的细节，在中心（通常是镜头的最佳位置）的细节和纹理基本上与Galaxy Note 10 / Galaxy S10+相类似。

三星S20 Ultra广角照片的细节放大

三星Note10+广角照片的细节放大

下面的对比中还可以发现，Galaxy S20 Ultra在算法上比Galaxy Note 10使用了更多的图像过滤算法，但是整体的效果并不是非常好更好。下面这张裁剪过的图片显示了中心部分两者拥有相似程度的细节。

另外S20 Ultra会通过算法人为地增加自然的白色高光来增加白色的伪像。这使得图像更嘈杂，看起来也不那么自然。

三星S20 Ultra广角照片的细节放大

三星Note10+广角照片的细节放大

下面和华为的对比，通过与Mate 30 Pro的超广角相机的比较，可以看出Mate 30 Pro在HDR捕捉方面有多么出色。Galaxy S20 Ultra的动态范围不够大，无法捕捉黑暗区域的小细节（那些我们可以用肉眼看到的细节）。

请注意，「细节的精细程度」不是我们对比的重点，因为Mate 30 Pro的视野更窄（18毫米对13毫米），两款手机的像素在相当大小的图像范围内是不一致的。因此我们重点关注在它可以捕获这些阴影区域中的内容，具有更好HDR的范围。

三星S20 Ultra广角照片的细节放大

华为Mate30 Pro广角照片的细节放大

最后，我们拍了一张挂在我们办公室墙上的海报，向你展示更多的不同。整体的环境亮度大约是120勒克斯，图像对比显示Galaxy S20 Ultra如何获得更好的降噪效果，但也如何通过额外的算法补偿进行了对比度的过滤，使图像看起来不那么真实。

三星S20 Ultra广角拍摄样张

三星Note10+广角拍摄样张

弱光广角拍摄

在夜间使用超广角摄影是很困难的一件事，因为超广角相机比普通的相机更容易产生光晕。光晕意味着更多的光线进入到传感器的中心，并从中获得了倒影成像，这使得捕获图像数据变得困难。在白天拍摄时，这通常不是什么大问题，因为光线充足，但在弱光环境下这对于拍摄提出了非常大的挑战。

照例一张对比照片，24mm等效焦距拍摄，主要关注色彩还原和白平衡。

下面的对比，撇开颜色不谈，Galaxy S20 Ultra的超广角摄像头在细节处理上与Galaxy Note 10的超广角摄像头相当。很明显，在彩色捕获上比2019年的Note10系列更加真实，这对成像的可控性来说是一件好事。

三星S20 Ultra广角拍摄样张

三星Note10+广角拍摄样张

而在和苹果的对比中，你可以看到iPhone 11 Pro的超广角摄像头一般都很难捕捉到光线，尤其是在远离照片中心的地方。这不仅仅带来的是「黑暗」的拍摄效果，还让一些细节明显的消失了。

三星S20 Ultra广角拍摄样张

iPhone 11 Pro广角拍摄样张

最后是和华为的对比，Mate 30 Pro完全是另一款产品。从13毫米的三星到18毫米的华为，焦距会产生巨大的视觉差异，因此Mate30 Pro给人的感觉远不如S20 Ultra的相机画幅宽。

但我们在这里关注的是图像质量，而Mate 30 Pro的广角相机在细节和纹理方面做得很好。颜色恰到好处，看起来很自然，对比度也保留的非常好。

三星S20 Ultra广角拍摄样张

华为Mate30 Pro广角拍摄样张

接着让我们来看看剪裁过的照片，看看这些不同的手机在细节和噪音上有什么不同。下面是我们的参考镜头，让你好知道我们在关注什么：

下图的对比中Galaxy Note 10和S20 Ultra的超宽相机样张差别正变得越来越明显，这就是为什么要对比裁剪之后的照片，这是一个非常好的例子。不仅S20 Ultra的颜色更真实，而且噪点的数量明显更少，而且文本之类的细节更容易阅读。只要看看右边「Potrero」这个单词是如何在Note 10上快要消失，但在S20 Ultra上是可读的就足以证明两者存在非常明显的细节差异。

三星S20 Ultra广角照片的细节放大

三星Note10+广角照片的细节放大

而在和苹果的对比中，iPhone 11 Pro的超广角摄像头在弱光条件下表现不佳，而且它也远不是我们测试过的最弱的超广角摄像头，还有很大的改进空间。

三星S20 Ultra广角照片的细节放大

iPhone 11 Pro广角照片的细节放大

Mate 30 Pro的广角相机可能没有那么宽，但这也是它能够捕捉更多特定区域细节的部分原因。它的相机有一对巨大尺寸的图像传感器，其大小相当于同一部手机的主相机传感器，而且图像质量是一流的。有一个更窄的视野有利于像素的堆积，这让我们即便比较相同的像素区域，它也表现的更加出色。

三星S20 Ultra广角照片的细节放大

华为Mate30 Pro广角照片的细节放大

超广角摄影的结论

三星Galaxy S20 Ultra的超广角相机确实比Galaxy Note 10带来了更多的改进，从而巩固了三星在这一领域的地位。降噪有助于提高图像质量，但它也增加了一些额外的算法处理，让整个的图像在白天拍摄时看上去更加的柔和。

最终我们给出的评分：

变焦摄影

随着华为、OPPO或小米等OEM厂商的加入，「超长焦」镜头或高性能的潜望式镜头成为2019年的热门话题。但随着Galaxy S20 Ultra的推出，三星将原有S10系列上的长焦镜头做了大幅的改进和提升，从而加入到这一领域中来。下面的场景很好地说明了超长焦存在的价值，因为如果没有捕获足够长度照片数据的能力，就很难看清文本上显示的字体。

这是一张基准照片，请注意中间红色告示板上的贴纸。

这是经过十倍放大后的照片，字体清晰可见。

我们将比较三星Galaxy S20 Ultra和华为P30 Pro的变焦，后者是我们测试过的最好的长焦镜头的手机。下面的照片是经过裁剪的，即使在平板电脑和手机上也能看到细节。

请不要过度关注图像之间所存在的任何「亮度」差异，因为它很容易纠正。这两款手机的长焦镜头都能捕捉到非常好色调的图像，而且使用锐化程度也很好，虽然都有一些清晰可见的算法后期合成处理的痕迹，但也都在合理的范围内。

这里最大的区别是Galaxy S20 Ultra所拍摄的照片明显比华为P30 Pro可读性更好，这说明了一些问题，因为P30 Pro有一个非常强大的长焦摄像头。但三星的传感器和潜望式的光学结构的结合程度更加的强大，足以与华为P30 Pro的变焦摄像头相匹敌，甚至超过后者。

长焦镜头参数：左边是华为P30 Pro，右边是三星S20 Ultra

文本的场景是有趣的对比，但即使放大一些不需要「看清文字」的场景，也会显示出细节层次上的差异。例如下面这组场景：

依然是对照组照片，绿色框内我们放大后的照片是更下面的一张图。

局部放大后的细节照片。

对比的两款产品依然是三星S20 Ultra和华为P30 Pro。如果仔细观察，你可以发现华为P30 Pro在照片的细节部分开始丢失一些色彩，比如画面中间偏右部分尖顶的钟楼，它后面的大楼窗户应该是蓝色的，在S20 Ultra上的色彩稍微有些夸张，但在P30 Pro上可以看到明显的褪色。

三星S20 Ultra拍摄的超长焦样张

华为P30 Pro拍摄的超长焦样张

在这种极端的情况下，侧裁后的样张对比很好地说明了细节和颜色的差异。在S20 Ultra剪裁过的照片上，细节和纹理都明显更好。此外，底部的米黄色建筑有蓝色的窗户，S20 Ultra捕捉效果出奇地好，但P30 Pro的变焦相机丢失了很多细节。

三星S20 Ultra拍摄的超长焦样张剪裁后的局部照片

华为P30 Pro拍摄的超长焦样张剪裁后的局部照片

超长焦拍照的总结

在这部分关于变焦相机的评测中，我们在开始之前很难预测最终的胜负手。随便看一下等效35mm的焦距可能会暗示华为P30 Pro会有优势。但是仔细看一下硬件细节，你可以发现三星的整个摄像头都表现出了更为出色的水准，图像分析也证实了这一点。

三星S20 Ultra的物理焦距为19mm，而P30 Pro的物理焦距约为14.5mm，我们也估算了一下三星的光学系统可能会比华为多收集约30%的进光量。三星的传感器也要大得多，尽管有足够的光线，但800万像素P30 Pro和1200像素的S20 Ultra在照片之间的差异确实会影响到整体细节的效果。

最终我们给出的评分：

其他一些细节

这篇评测是专门针对相机的图像质量的，但是我们收到了很多与相机的可用性相关的问题，例如自动对焦（AF）性能以及很多不会直接影响相机的拍摄质量外的问题。

我们将在即将到来的S20 Ultra「完整的手机评测」中解决其中的一些问题，但是可以先给出一个快速的结论。

我们已经看到三星S20 Ultra的自动对焦速度不像以前那样的出色了，但是没有到我们需要警告人们的的那种程度。在对相机进行初步测试期间，它甚至没有引起我们的注意和着重的针对测试。

目前，我们还没有看到自动对焦妨碍拍照的真实案例。但在锁定焦点的测试中，我们已经看到它会一直锁定一个焦点区域，直到相机出现较为明显的移动。

弱光照片快门时滞肯定比前几代的S系列手机要慢，我们认为这会带来用户体验中的一些负反馈。

本文编译自科技媒体ubergizmo 原作者Hubert Nguyen 

宣威版权声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕，E-mail：xinmeigg88@163.com